La economía de Harry el Sucio

“Si quiere usted garantías, cómprese un tostador”. Es la frase de Clint Eastwood que sirve para ilustrar cómo funciona la economía de hoy, la economía sin garantías. La última crisis económica nos ha enseñado que la teoría económica es sólo eso: teoría. No somos los seres racionales que meditan cada decisión.

Imagine que en la misma calle hay dos restaurantes italianos: Alba’s y Beatrice. Los dos tienen platos muy similares y precios casi idénticos. Los dos se enfrentan a esta velada sin ninguna reserva previa en sus libros. La crisis aprieta. El capricho quiere que la primera pareja de viandantes decida entrar en la opción A (Alba’s) sin ni siquiera asomarse al segundo restaurante. Al cabo de un rato, una segunda pareja pasa por la puerta del segundo, lo encuentra vacío… y sigue andando. Se queda en el segundo, buscando compañía. A lo largo de la noche, otros comensales se preguntan por qué está vacío uno de los dos locales y deciden entrar en el que ya tiene clientela. Tras la velada, Alba’s cierra una suculenta caja mientras que Beatrice tiene que cerrar sus puertas.

Lo que acaba de ocurrir es puramente aleatorio y nada tiene que ver con la supuesta lógica que debiera regir una decisión económica. Esos restaurantes A y B se han multiplicado por un trillón en la vida real, hasta convertirse en una de las mayores burbujas de la historia en los 90. “A” fue, en realidad, “AOL (America OnLine)” y “B” fue “Boo.com”, los dos mayores ejemplos de la burbuja de las punto.com y el paradigma de cómo se sigue irracionalmente a la manada. Lo mismo ha ocurrido con las hipotecas basura (subprime) que un banco tras otro han ido adoptando para alcanzar a su competencia, por muy suicida que fuera esa estrategia.

La primera epidemia que ataca la salud de la economía tradicional es la de romper la racionalidad. Nuestras decisiones no son siempre ni autónomas ni racionales. Existe una buena dosis de pereza mental, de imitación y de presión social que explica por qué contradecimos la primera lección que estudian los economistas. En la nueva economía, a la pregunta de “si todos saltan por el puente, ¿tú también lo harías?”, la respuesta es: “Probablemente sí”.

Leído aquí

La economía de Harry el Sucio

Javier Ruiz

Carta a los diputados responsables de la reforma electoral

Desde IloveIU vamos a poner en marcha una campaña de envío de emails a los diputados y la diputada que forman parte de la Subcomisión parlamentaria sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General. Esta subcomisión es la encargada de reformar la ley electoral para que deje de ser la estafa actual y pase a ser una ley verdaderamente democrática. La idea es mandar un email a cada uno de los diputados y a la diputada que forman parte de esta subcomisión urgiéndoles a que terminen su trabajo para que podamos tener pronto una ley realmente proporcional. Cada cual puede enviar el texto que considere pertinente, aunque hemos acordado el que se muestra más abajo para quien no tenga tiempo de escribir un texto propio. Para enviar el email a cada diputado y a la diputada basta con que copiéis en "Para" las siguientes direcciones:

alfonso.guerra@diputado.congreso.es,

elviro.aranda@diputado.congreso.es,

jose.benegas@diputado.congreso.es,

josemariabenegas@hotmail.com,

jabermudez@diputado.congreso.es,

gaspar.llamazares@diputado.congreso.es,

jesus.quijano@diputado.congreso.es,

juan.vera@diputado.congreso.es,

jordi.xucla@diputado.congreso.es

Os pedimos también que difundáis esta iniciativa entre la gente que consideréis que pueda estar interesada en presionar democráticamente para que la ley electoral deje de ser un fraude. También hemos creado un grupo en Facebook al respecto, al que podéis uniros. El texto que os proponemos, para quienes no queráis escribir uno propio, es el siguiente:

"Señores y señora vocales de la Subcomisión sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General:

En octubre de 2008 se constituyó la subcomisión parlamentaria de la que usted forma parte con el objetivo de analizar y llevar a cabo las pertinentes modificaciones de la actual Ley Electoral. En este plazo los ciudadanos sólo hemos tenido noticia de un informe del Consejo de Estado que ofrecía una posible reforma de la ley sin necesidad de modificar la Constitución y que permitiría acercarnos al cumplimiento de la representación proporcional y el respeto a la pluralidad política afirmados en la Constitución vigente. La ampliación del Congreso a 400 diputados y la creación de un “colegio de restos” para estos nuevos 50 escaños es una de las opciones que corregirían, sin reformar la Constitución, las actuales distorsiones que impiden que todos los votos sean contabilizados en condiciones de igualdad.

La reforma electoral no es un objetivo político prioritario de ninguna fuerza política, pero sí es una condición de necesidad para que las distintas opciones electorales puedan defender los objetivos realmente importantes en condiciones de mínima equidad.

Por ello, le solicito como ciudadano/a que completen los trabajos de su subcomisión en el menor plazo posible alcanzando una reforma electoral que permita que todos los votos cuenten igual y cada fuerza cuente con una representación acorde con su peso electoral para poder defender equitativamente cuestiones políticas sustantivas."

La crisis y la banca

Desde antes de las últimas elecciones generales estamos viviendo de una manera generalizada en todos los rincones del mundo, y en España en particular, una crisis económica y financiera que no se recuerda desde hace mucho tiempo y que nos está afectándonos de una u otra forma. Aunque quien más lo están sufriendo son las clases trabajadoras, los ciudadanos de a pie, los jóvenes, las mujeres, los autónomos y las pequeñas empresas. Un paro brutal, la mayoría de los ciudadanos hipotecados por los bancos, al igual que los autónomos de pequeñas y medianas empresas, empresas que dependen de un crédito bancario, reducción de salarios y de condiciones de trabajo, en muchos casos, casi de esclavos…

Esta crisis pone encima de la mesa y en la opinión pública, la siguiente pregunta ¿Dónde está el dinero? Los bancos de la noche a la mañana ya no dan créditos y exigen de una manera feroz el abono de las hipotecas que tan fácilmente concedieron en el pasado. Exigen al Estado -esta vez sí- que intervenga, que inyecte capital, aún cuando han tenido beneficios escandalosos y vergonzantes o como en estos días hemos visto con la pre-jubilación de un directivo del BBVA. No se puede ser más sinvergüenza.

Pues bien, el gobierno haciéndose participe de esta situación adoptó en los últimos tiempos varias medidas para la reactivación de la economía española, primero 3.000 millones €uros para la banca, posteriormente otros 9.000 millones en forma de avales, luego con la intervención a la Caja de la Mancha otros 9.000 millones… Según muchos analistas se necesitan llegar a 99.000 millones. Y por último, permite a través de un Real Decreto Ley, la posibilidad de que los ayuntamientos puedan establecer operaciones de créditos con las entidades financieras para poder pagar las deudas contraídas con proveedores. Y lo hacen poniendo como garantía los €uros que el Estado debe de ingresar mensualmente a los ayuntamientos, de manera, que si los ayuntamientos no pueden pagar este crédito, el Estado en vez de pagárselos a estos lo harían a los bancos, forma muy sutil de volver inyectar dinero a la banca, de nuevo.

Así pues, todas las actuaciones y proposiciones están pensadas en favorecer a la Banca, unas directamente y otras con sutil enmascaramiento. De esta manera y volviendo al principio, el gobierno Zapatero está al servicio de la Banca. Es impresentable que desde los estamentos estatales únicamente hayan pensado que esta crisis económica y financiera, haya que actuar únicamente inyectando dinero a la banca, se han olvidado de los trabajadores, de los autónomos, de las pequeñas empresas, del empleo, de los ayuntamientos,…., creen que con los 8.000 millones para obras en municipios de todo el Estado, y el ridículo de la Junta de Andalucía con el Plan PROTEJA, nos han salvado.

Con esta política los municipios españoles se declaran prácticamente en quiebra porque el gobierno les niega recursos para atender a los ciudadanos, hasta el punto de que muchos ayuntamientos han dejado de pagar a sus proveedores o se tienen que endeudar a largo plazo con la banca para poder subsistir. Y lo que más cabrea es ver como se castigan las cuentas que más próximas están al ciudadano, como son las de su Ayuntamiento, y se es muy alegre y vuelcan los recursos en fomentar gastos autonómicos o de las diputaciones provinciales tan innecesarios. Por poner algunos ejemplos: la apertura de embajadas regionales en países extranjeros o los aumentos de asesores y amiguetes con cargo a las cuentas públicas en las diputaciones. (Cosa que practican al igual PSOE y PP)

Si nuestras ciudades o nuestros pueblos no tienen dinero, poco le importa al gobierno. Si en nuestro pueblo hay que atender a los problemas de paro y de servicios sociales, como está ocurriendo hoy en día, poco les importa a nuestros gobernantes .

Desde mi humilde entender, hay que exigir a la Banca que todos los dineros inyectados tengan una repercusión en los ciudadanos, en los autónomos, en las pymes, y en los ayuntamientos. Pero creo que siempre estamos dándole vueltas a lo mismo. Los ayuntamientos, los trabajadores, los jóvenes, los autónomos y un largo etc. siguen siendo los parientes pobres de la democracia y de nuestro país.

Casa Curro

Hoy por casualidad y debido a un viaje que he realizado a Osuna, en la provincia de Sevilla, he descubierto un autentico templo gastronómico que - y no exagero- no le tiene que envidiar a los mejores restaurantes de cualquier sitio de España. Es una sorpresa por el sitio donde está ubicado, en un pueblo del interior de Andalucía, fuera de la ruta de una ciudad turística o de la costa. Se llama Casa Curro. Uno cree que entra al típico bar de pueblo en el que se sirven vino, cafés y cuatro tapas para los vecinos de la zona.

He perdido la cuenta de la cantidad de tapas que están escritas en las pizarras, y dispuestas a ser servidas,-no exagero- pero rondaran las cien. Lo que Casa Curro ofrece de tapas da como si hubieras hecho una autentica Ruta de la Tapa por los distintos bares sin salir de este templo gastronómico. Yo creo que aprenderse los temas de unas oposiciones a juez es más fácil que aprenderse los nombres de todas las tapas que tiene Curro. ¡Cuántas tapas!

Estando en este local me acordé de un tabernero de mi pueblo que le pedías una cerveza y preguntabas qué hay de tapa, y te contestaba el tabernero: «Lo de siempre». Y lo de siempre era queso, aceitunas, sobrantes de la comida de la casa del tabernero, quizá un choricillo o algo en conserva.

Aquí en Casa Curro la tapa es la reina del mostrador. Cuando entras ya te da la sensación que es un sitio de calidad. No es extraño ver en Curro a cuarenta lugareños y turistas tapeando en la barra y en las mesas, porque Curro deja en ridículo a los famosos pintxos de la Parte Vieja de San Sebastián. Me ha encantado los champiñones, también las alcachofas en salsa verde, el venado con piñones, las ortiguillas, las berenjenas con gambas , las “repapalillas” de bacalao, Flamenquín de espárragos trigueros(buenisimo), Bacalao con queso, etc. Estaban de lujo con la correspondiente “cervecita” helada.

En el pueblo es más conocido como “El Currito”, no esperes un local de lujo o un sitio de comida de vanguardia, tan de moda hoy en día, simplemente un bar de tapas de pueblo. Un sitio sencillo, limpio y barato, de trato exquisito y sencillo por parte de los camareros y que es un sitio que recomiendo a todos. Bien de precio, nada caro y autentica calidad. Si pasáis por Osuna parar en Casa Curro y lo comprobareis.

El Palmar

El Palmar, en Cadiz, es una pedanía que aunque pertenece a Vejer de la Frontera está a unos 3 Km de Conil y que en los tiempos que corren aun conserva un litoral de playas vírgenes, donde todavía no ha llegado la civilización del hormigón en forma de paseos marítimos y bloques de apartamentos. Sin lugar a dudas es un pueblo donde su principal encanto es pasear por su extensa playa o sentarse en la arena y esperar uno de esos atardeceres que te quitan el hipo y que son un auténtico regalo del sol y del mar . Pero El Palmar tiene otro encanto: la de no parecerse, en nada, a uno de esos lugares de vacaciones de nuestras costas que, dicen , están de moda como Marbella, Fuengirola, la Costa del Sol, Ibiza o Benidorm.

Aquí lo que encontraras es campo abierto, horizontes limpios, agua de pozo, calles y caminos sin asfaltar, placas solares, parcelas ilegales, piaras de vacas y una extensa playa virgen . Desde Conil al Cabo de Trafalgar. Si le quitaras la playa seria lo más parecido a las múltiples urbanizaciones ilegales que abundan en nuestra geografía cordobesa.

Y lo que no encontrarás- seguro- son macro-discotecas, ni comercios ostentosos, ni centros comerciales, ni calles repletas de negocios de moda, ni playas asediadas de chiringuitos incumpliendo la ley de costas, ni paseo marítimo donde todo el mundo sale a lucir sus mejores galas. Por no encontrar, no hallarás ni un solo bloque de apartamentos, ni un solo hotel, ni siquiera un cajero automático.

Esto es El Palmar. Aquí el encanto es una playa inmensa donde conviven una pandilla de surfistas nórdicos con una familia de Alcalá de los Gazules que se escapan un fin de semana con su nevera y unas litronas del Mercadona y que han preparado un salmorejo de muerte al que con toda naturalidad te invitan, o un matrimonio alemán de jubilados que práctica el nudismo, o un grupo de hippies que venden manualidades en sus viejas furgonetas .

Es una pasada asistir a una puesta de sol comiendo huevas y papas aliñás desde la casa en la que me encuentro y que no se si será una de esas que dice el periódico que son ilegales y que habrá que derruir y que no la ha construído un promotor corrupto de Marbella, sino un albañil en paro de la sierra gaditana. Esto es El Palmar

73 años sin Federico

Federico García Lorca, fusilado en la madrugada del 17 al 18 de agosto de 1936, hace ahora 73 años.

Con el crucifijo en el Pleno

Vean la postura del Alcalde de Baena, que además es senador por el PSOE, vean que postura tiene este personaje sobre los símbolos religiosos.Más información en IU Baena

ACTO DEL 5 DE JULIO. DIA DE LA COLONIA DE FUENTE PALMERA

Faustino Fernandez Bernete nombrado Hijo Predilecto de la Colonia a Titulo Póstumo por su compromiso con la democracia durante toda su vida y la lucha contra la dictadura franquista.

El salón de plenos del ayuntamiento volvió a acoger este año la ceremonia de entrega de los Colonos del Año, con motivo de la celebración del 5 de Julio, Día de la Fundación de la Colonia de Fuente Palmera. El Colono del Año es un premio que concede el Pleno del ayuntamiento a los personas más destacadas de la sociedad de la Colonia, en el ámbito de la empresa, la cultura, el deporte, la educación etc. y este año han sido galardonados con dicha distinción: Francisco Rivero Ostos, como colono de Mayor edad; Iván González Tobar, como colono del año al mejor expediente académico; Francisco Jiménez Carmona (conocido popularmente como "Currete”) por su desinteresada implicación a lo largo de su vida en todas las actividades organizadas en su pueblo y finalmente el AMPA de Ochavillo del Río, , por sus actividades en pro de la cultura y la educación.

También, y en reconocimiento a una vida dedicada a la lucha por las libertades en nuestro país, compromiso que le llevó a padecer persecución, cárcel y tortura a manos del régimen de Franco, se nombró a Faustino Fernández Bernete, como hijo predilecto de la Colonia a titulo póstumo. Recogieron el premio en su nombre su hijo Faustino y el ex-senador por Córdoba Rafael García Contreras, compañero de fatigas de Faustino en aquellos duros años de la clandestinidad. García Contreras, visiblemente emocionado, pronunció unas palabras de agradecimiento en las que rememoró la figura de Faustino Fernández Bernete como la de un hombre sencillo y honesto que luchó porque este país recuperara la democracia y las libertades pero sobre todo como un entrañable amigo con el que compartió numerosos sinsabores, incluida la cárcel. También tuvo unas palabras de recuerdo para Francisca Bernete, esposa de Faustino, de quien destacó su entereza y su lucha para mantener a su familia en los difíciles días de la represión, mientras su esposo cumplía condena; ya que si dura era la vida de los presos políticos no menos dura era la de sus esposas e hijos que tenía que sobrevivir fuera.

Por otra parte, hay que reseñar la falta de organización y planificación por parte del equipo de gobierno del acto al realizarlo en un salón de plenos inadecuado por su reducido tamaño para la celebración de este tipo de eventos lo que unido a la falta de megafonía y al calor producido por el abarrotamiento provoca un efecto contrario al que este tipo de eventos pretenden trasmitir. Desde IU no entendemos a que se debe esta total falta de previsión y vamos a proponer que el año que viene se celebre en un lugar mas digno para los premiados, invitados y ciudadanos en general.

Aquí podéis leer el expediente íntegro de Faustino Fernández Bernete

El chiringuito

La primera vez que leo algo coherente sobre el tema de los chiringuitos, y la primera vez que coincido con el periodista que lo escribe:

'Save the law'.

FERNANDO SANTIAGO

Se ha puesto en marcha una intensa campaña para evitar la aplicación de la Ley de Costas y sus reglamentos a los chiringuitos de playa. Se utiliza para tal fin el nombre de la ONG Save the Children con un patético juego de palabras: Save the chiringuitos. Los argumentos son de una puerilidad extraordinaria: la tradición, la flexibilidad, las costumbres andaluzas o la economía. Todo un rosario de objeciones para evitar la aplicación de una ley que tiene más de 20 años. Desde los chiringuitos iremos a por las marismas, a por el dominio público, a por las exigencias de garantizar el acceso al litoral, al efecto económico que tiene construir al borde del mar y desde allí volveremos en un bucle retórico hacia la tradición, la flexibilidad y las costumbres. No está muy claro por qué ha de impedirse la aplicación de la ley a partir de una supuesta tradición, como si la existencia de chiringuitos desde la época de los romanos eximiera de cumplir la ley. También la esclavitud duró siglos ¿cuál es el límite para una tradición? ¿Lo es la violencia machista? ¿Y la explotación de los inmigrantes? ¿El señoritismo andaluz es una tradición? ¿Cuánta tradición hace falta para que no se aplique una ley? ¿Se mide en años, en siglos, en número de personas? Eso por no entrar en la supuesta idiosincrasia andaluza. ¿Es que aquí gusta más un chiringuito que en otro lado? Si en Cataluña han aplicado la Ley de Costas, ¿en Andalucía somos más chulos que nadie, más tradicionalistas y de las jons, más flexibles, tenemos otra idiosincrasia?

Uno de los grandes argumentos es el empleo. De la misma manera que se pretende flexibilizar el despido, se pretende ser flexible en la legislación ambiental y toda una serie de mediadas por la crisis parece que no se debe aplicar la ley por la dichosa crisis y que los chiringuitos sigan sin estar conforme a derecho. Los restaurantes que cumplen con las normas urbanísticas, sanitarias, industriales y laborales están en desventaja, por lo que se ve, porque ellos no deben ser ninguna tradición. Según dicen los empresarios hay 900 chiringuitos que crean 40.000 empleos. Estaría bien que alguien nos explicara esa cifra, de dónde sale, quién ha hecho la cuenta. ¿40 trabajadores por chiringuito? ¿Tendrán todos sus contratos y su alta en la Seguridad Social o serán brazos de usar y tirar? ¿O quizás hay alguna otra tradición que evite el cumplimiento de la ley? Alguien debería explicar las cifras porque cuando empieza el chantaje del empleo parece que todos debemos callar. Perdone usted, si crea 40.000 empleos aunque incumpla la ley, aunque no tenga dados de alta a los trabajadores, aunque no tenga títulos de ocupación del dominio público, aunque no tenga licencia de apertura, aunque no cumpla las normas sanitarias, aunque cierre a la hora que le dé la gana, aunque no tenga baños, aunque no declare sus ingresos en Hacienda, aunque pegue unos clavazos de miedo, a pesar de todo le perdonamos que esté al margen de la ley porque ha creado unos empleos. Y quienes cumplan con la ley que se aguanten. Como cantaban Los Cruzados Mágicos "el de la barra le vio carita de guachisnay y el julandrón le clavó trescientascuarentaysais". Parece que el presidente de la Junta ha tratado en la Moncloa tan vital asunto con el presidente del Gobierno de España. Según se ha dicho, la Junta va a reclamar las competencias correspondientes. No se sabe si se piden las competencias para que se cumpla o para que no se cumpla la ley, como ocurre ahora. Si se pide que los chiringuitos dejen la arena y se trasladen a zonas cercanas se monta la tremolina, qué falta de tacto, que poca sensibilidad, con lo tradicional que es que estén en la arena. El artículo 65 b del Reglamento de Costas determina con precisión el tamaño de cualquier instalación desmontable, el 111 el régimen de autorización, el artículo 51 y siguientes de la Ley de Costas determinan la necesidad de pedir autorización para ocupar el dominio público. Aplíquese la ley

Leído aquí

Tomás, ¿esto sí o esto no?

La historia es la siguiente: el Delegado del Gobierno de la Junta de Andalucía en la provincia de Cádiz, se llama Gabriel Almagro, en las pasadas elecciones europeas ofrece un mitin en Alcala del Valle, un pueblo de la sierra gaditana que tiene como alcaldesa a Dolores Caballero, compañera de IU y que gobierna con mayoría absoluta. En ese acto, Almagro manifestó que antes de decidir si la Junta avalaba un proyecto para esa población, se ponía en contacto con el portavoz municipal del PSOE, Tomás Carnero, a quien le preguntaba:«Tomás, ¿esto sí o esto no?».

«Lo que ella no sabe es que cuando me pide una cosa yo llamo después a Tomás Carnero y le pregunto: ‘Tomás, ¿esto sí o esto no?’», dejando muy claro que supedita el apoyo de la Junta a los proyectos municipales al visto bueno previo del portavoz , en la oposición, del Partido Socialista en esta población.

O sea, que facilita o deniega desde la Junta los proyectos para Alcalá del Valle según los apruebe o rechace su compañero portavoz, que no es la primera autoridad en el pueblo. Está grabado en un vídeo que arruina el intento del delegado de negar que lo hubiera dicho o, como es normal en estos casos, echar la culpa a la prensa de tergiversar sus palabras. Hoy mismo en Canal Sur ha intentado arreglarlo, pero la realidad y la prueba es la que es: el vídeo.

Está claro que estamos ante una actitud impresentable. Una auténtica de deslealtad institucional.Una autentica cacicada al más puro estilo del PRI mejicano.Como representante máximo del Gobierno andaluz en la provincia está obligado a atender a todos los alcaldes por igual, independientemente del partido al que pertenezcan. Cuando se les puentea prestándole más atención a los de tu partido se está haciendo uso de las instituciones de forma partidista. La realidad es que el perdió las elecciones locales tiene más poder que la que las ganó.

Este desliz , en la euforia de un mitin, no es un caso aislado , a esto estamos bastante acostumbrados en toda Andalucía y viene a corroborar el uso partidista de las instituciones de muchos Delegados y cargos públicos del PSOE, que actuan más como "delegados" del partido que como representantes de todos los ciudadanos . Alguien debe de cesar fulminantemente a este hombre . No puede estar ni un minuto más de Delegado del Gobierno, si no se debe de interpretar que respaldan esta actuación, que supone un auténtico desprecio al Ayuntamiento de Alcalá del Valle, a su Alcaldesa y todos los ciudadanos. Vamos a ver si el cambio de presidente ha servido para algo.