Para mí está claro, si hay que buscar un titular de estas elecciones::” ganó el PSOE y ha triunfado el bipartidismo”. Cayeron casi todos los partidos fuera del PP y el PSOE. Solo se salva CIU. Definitivamente ha llegado el bipartidismo a España.
1. Como dijo Llamazares en la noche electoral, ha habido un “tsunami” electoral que se ha llevado por delante a todos los pequeños partidos en España. El Congreso es el más bipartidista de la historia de la joven democracia española.
2. Zapatero ha ganado las elecciones y Rajoy las ha perdido por poco. Rajoy no ha quedado en la misma posición teórica que Almunia en el 2000. La suya es una dulce derrota.
3. Necesitamos una revisión a fondo de la ley electoral, para que la provincia no sea la circunscripción única. El actual método de asignación de escaños castiga duramente a los partidos nacionales minoritarios, principalmente a IU, que no pueden convertirse en bisagras.
4. Izquierda Unida, con cerca de un millón de votos, se queda sin Grupo en el Congreso. La tercera fuerza política, en votos, no tendrá voz propia en la Cámara Baja. Otros partidos, por ejemplo el PNV, con un tercio de votos triplicaran su presencia en el Congreso. Es, no cabe duda, una injusticia .Son las reglas de juego, pero es una autentica injusticia. . Hay un millón de votos que estarán representados por sólo dos diputados.. Tenemos los dos diputados más costosos de la historia de España, cada uno de ellos, Joan Herrera y Gaspar Llamazares, cuestan casi medio millón de votos.
5. Andalucía se merece celebrar elecciones autonómicas en solitario, como el País Vasco, Cataluña o Galicia. La proyección de esta comunidad autónoma sobre el conjunto de España ha sido nula. . Gracias al método de haber camuflado las elecciones autonómicas detrás de las generales. Método patentado por el PSOE Andaluz después de cuatro convocatorias consecutivas, Chaves gana en Andalucía. Estoy completamente seguro que el resultado no hubiera sido el mismo con las elecciones por separado.
Foto: extraída de www.manololay.com
Hola Manolo:
ResponderEliminarMi análisis de la situación no es tan pesimista, puedes conocerlo accediendo a mi blog:
http://javiercasoiglesias.blogspot.com/2008/03/elecciones-generales-2008-valoracin-de.html
No creo al electorado de IU tan poco consciente como para ir corriendo a votar al PSOE sin poderosas razones que lo motiven (y no precisamente por las que le aporta el PSOE), o votar en blanco sin razón.
El gran problema de IU es interno, es saber que es lo que se quiere y a que se aspira; y en función a aquello a lo que se aspire ha de tener una estrategia coherente con ello.
Si se quiere ser un instrumento útil al pueblo se tiene que ir a su ritmo. Acompañar sin vanguardizar que diría el sup Marcos.
Si lo que se quiere es ser un PCPE 2, pues hasta nos sobran los 2 diputados conseguidos.
Recibe un fuerte abrazo de tu amigo Javier Caso Iglesias.
El sistema injusto de 52 circuNscripciones, es el que desarrolla la Constitución de 1978.
ResponderEliminarEs el mismo sitema injusto de las primeras elecciones de 1977, donde el PCE obtuvo 19 escaños con 1.700.000 votos.
El sistema injusto no ha cambiado. si ha cambiado las preferencias del electorado, para elegir a sus representantes.
en el 79 también era injusto, y ahora también.Ya se que no va a cambiar , mientras no quieran PP y PSOE y los resultados son lo que son . te pongo un ejemplo: Hay un millón de votos que estarán representados por sólo dos diputados. Hay 300.000 votos que tendrán 6 representantes. Hay 700.000 votos que contarán con 11 escaños. El recuento por provincias no establece la proporcionalidad de los votos y el principio de un hombre , un voto, No lo entiendo, es la ley, la constitución, lo que quieras, pero no lo entiendo
ResponderEliminarEstoooo... ¿Os habéis planteado que las razones de la pérdida de votos no están tanto en el bipartidismo -que no se ha inventado para estas elecciones, lleva ya unos añitos- como en la pérdida de referencias de qué propone IU a nivel nacional? A ver si me explico... Tal vez hay gente, votantes de IU desde hace años, que ya estamos cansados de la renuncia de IU a ser alternativa real de Gobierno de España. Y para ello, claro está, hay que creérselo. Dar ideas alternativas REALES a la política del PSOE... (un partido no puede alegrarse TANTO del triunfo del PSOE... sobre todo cuando es él el que pierde votos). Y por supuesto, la que para mí es la principal razón de peso (o por lo menos la que a mí me ha llevado a no votar a IU este año por primera vez desde que tenía 18 años): Qué cansados estamos muchos votantes de IU de ser los tontos útiles del nacionalismo. Sí, lo digo sin la menor verguenza. Me siento español y creo en IU. Jamás le he dado más importancia a esa cuestión (si hubiese nacido en Andorra me sentiría andorrano, supongo) pero tampoco me lleva a avergonzarme de ello, como de un tiempo a esta parte parece que les pasa a cuadros dirigentes enteros de IU y especialmente sus juventudes. ¿¿Qué diablos hacíamos apoyando a gentuza como ANV en Mondragón -razón final de mi paso de votar a IU a hacerlo por el PSOE criticamente este año-??? ¿¿Cómo es posible que en Cataluña tenga amigos que han tenido que dejar de votar a IU porque me dicen que no ven "la menor diferencia entre IC y ERC"? Es decir, gente que apoya hasta el último punto del programa social de IU y que, da la casualidad, de que no somos nacionalistas, y no podemos sin embargo soportar esta pérdida de tiempo contínua hablando una y otra vez sobre la cuestión de qué es España. Gente que estamos cansados de que se les conceda el marchamo de izquierdista a cualquiera que anteponga su rechazo a España antes que a hablar de política real. Gente que queremos el SOCIALISMO para nuestro país, en solidaridad con todos los pueblos y naciones que forman España, pero apostando, de una vez por todas, por este país. Sobre todo para no perder ni un sólo segundo más en cuestiones pequeño burguesas y centrarnos en hablar de temas sociales que realmente importan: de paro juvenil, de explotación laboral, de que seamos el país con mayor tasa de accidentes laborales de Europa, de la explotación de los inmigrantes, de que no puedan votar, de la práctica desaparición del sindicalismo como fuerza de presión ante la explotación laboral(en la empresa privada ni siquiera existe), de acciones reales contra el terrorismo inmobiliario, de la falta de exspectaticas de los barrios periféricos de nuestras ciudades, de los bajísimos salarios... Y sin embargo vemos cómo una y otra vez IU es el tonto útil del nacionalismo allá donde esa corriente tiene preponderancia. ¿¿Cómo es posible que no haya opciones serias de IU en Galicia?? ¿¿Cómo es posible que hagamos caso a cualquier tonto del haba que le basta con poner una estrella roja en la bandera de su comarca para que todos los de la Asamblea local de IU de turno se pasen a ese partido o se muestren dispuestos a apoyarlos... Os lo digo, somos muchos, más de los que os imagináis, que no hemos votado a IU por esta cuestión, por su indeterminación en cuanto al concepto de España que nos lleva a perder el tiempo en cuestiones estériles (el espectáculo de las camisetas de las selecciones nacionales en el Congreso fue OBSCENO, especialmente, con la que nos está cayendo a los jóvenes... si hubiese podido habría abofeteado a todos y cada uno de los intervinientes), demostrada en la absurda política de apoyar a toda fuerza nacionalista que se levante esa mañana (y por ahí van los tiros en Asturias, León, Valencia, etc...). Yo este año no os he votado por eso. Estoy cansado de que mi voto sirva para apoyar al PNV, a ANV, a ERC y personas que, por encima de políticas de izquierda, pactarían con el diablo para conseguir su terruño... Y de que no se hable de políticas de izquierda desde hace años... Claro, ¿para que vamos a profundizar en lo que es la izquierda si le damos el carné de izquierdistas a cualquier imbécil que diga "Estado Español"?
ResponderEliminar